Image
作者:沦泞培

【热点】“开着大奔进故宫”事件持续发酵中……

来源:互联网  |  发表于2020-01-19 16:42  |  快讯  |  阅读 0  

等1月17日下午,网友@露小宝LL 因发布了几张开着大奔进故宫“撒欢儿”的照片,引发热议。故宫方面核实事件属实,并向公众诚恳致歉。

在17日午夜,当事人@露小宝LL删掉了过往近10年的所发的微博,国航空乘人员的加V认证被取消,头像也换成了毛茸茸的卡通玩偶……

不过,在故宫道歉、当事人删博的操作过程中,网上出现了一系列亟待解答的疑问:涉事“大奔”被放入,是得到故宫哪一级工作人员的允许?故宫内被“大奔”碾压后的地砖有无受损......

据上游新闻报道,“开车进故宫”疑似并非个例,此前曾有多名网友发文炫耀,且路线多种多样:

视频来源:封面新闻

这一位的“新鲜体验”,是从东华门进到内部停车场。“汽车的宽度刚刚能穿过宫门,再宽一点的车就要收回倒车镜了”。

这一位,则言语之间疑似实现了横穿故宫。

一位博主曝出了一段短视频,一位男子把车停在故宫里面的同时,窗外又有辆车缓缓开过……

男子一边拍还一边说道:“咱们开这来是不是有点太高调了?”

至于能成功进去的原因,一些人毫不避讳:

去年有位女网友写道,在一个周末开车进了园区,免票,东华门进东华门出。她感慨,这是她“2019年开年最6的一件事”。

当时好奇者留言问她是不是谁都能进,她直言“找了熟人打点”。

另有人大方分享“攻略”,“通过故宫四个部门协调,才把车开到太庙正门口”……

与此同时,也有人出来回应称自己是无辜的,被大家误会了。

比如,一位女网友被曝出于18年11月“第一次开车进故宫,在车上很兴奋”。

她于昨日删除了原微博,并发布多张图片,澄清她是去参加展览,并不是什么特例。

“手续证件都齐全,不然也不可能擅自入内,而且进去后里面是有停车场,并不是从正门进入的,当日也有别的很多车辆停在里面。”

还有一位网友曾于去年9月发了条微博,说她是“女司机营业”,开车游故宫“省体力”,随即遭到强烈质疑。

她也于昨日晒出了停车证及会场内部照片,表示自己手续齐全,进去是为了参加新闻发布会。“我在西华门跟车队一起进入,那边有停车场。”

联想到曾经在《我在故宫修文物》中,师傅们为了保护故宫的地砖,在院子里都是骑车或步行。网友们痛心感慨:“一边是小心翼翼地保护,另一边是肆无忌惮地糟蹋,天壤之别。”

在@故宫博物馆 官微的评论区里,“这就完事儿?”“就这么简单?”两句评论说出了网友的心声,获得了18万多的点赞。

长春理工大学、忠旺集团发布声明……

刚刚,长春理工大学在微博发布声明称,近日,有网友@长春理工大学官方微博,反映微博网友@高露(露小宝LL)拍摄并发布了长春理工大学2011-2012学年第一学期研究生英语学位考试试卷,学校随即迅速召开会议并调查相关情况。

声明称,经,高露为我校2009级马克思主义理论专业硕士研究生,经全国硕士研究生统一招生考试录取,后因其硕士学位论文没有通过答辩,未取得我校研究生毕业证和硕士学位证。

(长春理工大学声明全文)

以下为声明全文:

近日,有网友@长春理工大学 ,反映微博网友高露拍摄并发布了长春理工大学2011-2012学年第一学期研究生英语学位考试试卷。学校随即迅速召开会议并调查相关情况,现声明如下:

经,高露为我校2009级马克思主义理论专业硕士研究生,经全国硕士研究生统一招生考试录取,后因其硕士学位论文没有通过答辩,未取得我校研究生毕业证和硕士学位证。

我校向来重视考风考纪工作。《长春理工大学研究生课程考试工作管理规定》(长理工研字2006]23号)第二十五条:考试开始前考生要将除考试所用文具和规定可带资料之外的物品集中放置在指定地点,不得留有任何非规定的物品。高露考试期间违反学校规定私自携带手机并拍摄试卷的做法,完全属于个人违反考试纪律的行为。因当时未被监考老师发现而未作处理。

长春理工大学对自身名誉千般珍惜,万般重视。感谢各位网友对学校的关心和支持!

忠旺集团声明:微博用户@露小宝LL发布的房产与集团无任何关系

19日上午10时许,忠旺集团也在微博发文称,关于近日网传“开车进故宫”网友@露小宝LL 与我公司大股东相关联之谣言,我公司特作如下声明。

以下为声明全文:

近日,微博用户@露小宝LL发布其与另一女性把车开进故宫太和门广场的照片,引发网络热议。后有网友发现该微博用户疑似还在另一社交平台Instagram上发布其美国房产照片,该房产被联想疑与忠旺集团大股东刘忠田先生有关。

公司关注到了上述信息,经与刘忠田先生求证并获其授权,特此声明如下:

微博用户@露小宝LL发布的房产与忠旺集团或刘先生均无任何关系。刘先生本人并不认识该微博用户@露小宝LL或其家属。

针对此事,忠旺集团的一切回应均以此声明为准。对任何假冒本集团声明的行为,公司保留追究其法律责任的权利。

中国忠旺控股有限公司

2020年1月19日

图源:微博

人民日报评论:故宫需一查到底,给公众一个交代

这场“我在故宫开豪车”的闹剧,人民日报评论指出,人们的痛心,在于我们珍之重之的国家文物和文化尊严受到了侵犯;人们的愤慨,在于600年的故宫早已不是封建特权的私产,却依然有人试图破坏这样的共识。

在这样的情况下,公众的追问不无道理。为什么闭馆日仍有游客能够进入?为什么2013年初故宫全面实行开放区内禁止机动车驶入的规定后,竟有人可以开着大奔游览?这是管理的漏洞,还是特权的恣意?

面对网上各种猜测,故宫还需一查到底,给公众一个交代,否则规则失守,只会衍生破窗效应,最终形成难以挽回的信任危机与形象危机。

规则的生命力取决于所有人的敬畏程度,也取决于制定者的维护力度。规则就是铁律,绝非于我有利就遵守,于我不利就变通。如果任由变通的风气大行其道,规则的刚性就会被切得七零八落,每一个人都会成为受害者;规则不是弹簧,绝非松一阵紧一阵,不是“关系”可以疏通,不是“金钱”可以买通,如果任由规则出现缝隙,只会堤溃蚁孔、气泄针芒,规则便无公平可言。应当说,规则面前,人人平等,任何人都没有“撒欢儿”的特权。

开车进故宫事件,给予我们的不仅仅是教训,还有人们再次树立敬畏意识、故宫全面排查管理漏洞的契机。规则的破窗,从来是一个巴掌拍不响。其中,既有当事人对文物的尊重缺失,对制度的敬畏丧失;也有管理者防线的退守、责任的松懈,甚至是对潜规则的服软。故宫IP越是做大,公众越是喜爱,也越要加倍珍惜。不仅仅是公众,要强化文物保护的理念与行动,更应该强调的是,故宫管理者要拧紧规矩的发条,对各个管理环节进行查漏补缺,防止破坏文物、侵犯文化尊严的事情再次发生。

600年的故宫历经岁月沧桑,不再是封建帝王的象征,也不是一己私欲的炫耀场所,而是全国人民的文化瑰宝、世界文化的遗产。在敬畏意识下,故宫进行保护性开发、保护性展示,游客进行保护性参观、保护性接近;在规则意识下,呵护文明共识,维护文保秩序,捍卫制度刚性,这才是我们捍卫的文化尊严。

来源:中国经济网、中国青年报、上游新闻、封面新闻、人民日报、环球网等

原标题:《【热点】“开着大奔进故宫”事件持续发酵中……》